Єдиний унікальний номер 722/1253/25
Номер провадження 2-н/722/172/25
про відмову у видачі судового наказу
04 червня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
30.05.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» поштовим зв'язком надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження відсутня), РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за 1/1/2025 - 4/1/2025 в сумі 4955,20 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 20 копійок) та судові витрати.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
30.05.2025 року на підставі ч.6,7 ст. 187 ЦПК України на адресу Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області направлено запит за вих. №722/1253/25/3215/2025 від 30.05.2025 року щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 02.06.2025 року за вих. №119/19-19, яке надійшло до суду 03.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 також підтверджується відповіддю з ЄДДР №1442515 від 03.06.2025 року.
Крім цього, 04.06.2025 року на електронну пошту суду додатково надійшло повідомлення Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 03.06.2025 року за вих. №123/19-19, згідно якого встановлено, що господарство за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 .
Частиною 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що згідно отриманої судом інформації ОСОБА_1 за адресою зазначеною у заяві про видачу судового наказу не зареєстрований, вважаю, що товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4955,20 грн. з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 160, 162, 165, 166, 258, 260, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9,частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.В.Унгурян