Справа № 635/3434/25
Провадження № 1-в/635/552/2025
03 червня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про пом'якшення покарання у випадках, передбачених статтею 74 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про пом'якшення покарання, та просить застосувати до нього ст. 74 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що суд першої інстанції не застосував до нього жодну пом'якшуючу статтю, не взяв до уваги місце його реєстрації, а також те, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглядати справи без його участі.
Суд, розглянувши заяви прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Великі Ком'яги Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, засуджений за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 09 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 засуджений за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 09 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 09 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_3 - без змін.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу. Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи щодо заявлених вимог, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 74 КК УКраїни та пом'якшення покарання ОСОБА_3 засудженому за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України, при цьому суд враховує, що засудженим в клопотанні не зазначена конкретна, передбачена нормами закону, підстава для пом'якшення призначеного йому покарання (звільнення від покарання, заміна більш м'яким, застосування акта амністії, тощо), а посилання засудженого, що при призначенні покарання не враховані обставини, які пом'якшують покарання не є підставою застосування положень ст. 74 КК УКраїни та враховуються судом при визначенні конкретного виду та розміру покарання при ухваленні вироку.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про пом'якшення покарання у випадках, передбачених статтею 74 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1