Справа № 645/7321/24
Провадження № 1-кп/645/250/25
04 червня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року обвинувальний акт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що у них з адвокатом різна позиція щодо ведення справи.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг та просив заяву задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.
Представник потерпілою при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Судом була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 для конфіденційного спілкування.
Згідно п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним у вказаному кримінальному провадженні прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.06.2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1