справа № 631/1764/24
провадження № 2-о/631/9/25
29 травня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
при секретарі - Ляшенко І. М.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. В обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне.
З квітня 2009 року позивач проживала разом з ОСОБА_3 як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитини, донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої ОСОБА_3 записаний батьком дитини за його особистою заявою.
Проживали вони разом у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 головний майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_3 помер у місті Харків від поранення «Вибухова травма», яке згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/934-ДМ/24, виданим 05 квітня 2024 року відділом судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації, стало причиною його смерті.
Факт спільного проживання з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Актами депутатів.
Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені заявниця з померлим та родичами у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.
За час проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, а вона спілкувалася і спілкується з його батьками, які проживають по сусідству по АДРЕСА_2 .
Крім того, за час проживання однією сім?єю, 29 грудня 2023 року, вони придбали автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ім?я ОСОБА_3
09 травня 2024 року, у встановлений законом шестимісячний термін, заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області С.О. Туревської про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 25 жовтня 2024 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем.
За рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 28 червня 2024 року №815 «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на відмову від прийняття спадщини від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 » ОСОБА_1 було надано дозвіл на відмову від прийняття спадщини від імені малолітньої дитини. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.
Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , а саме, автомобіля марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ім?я ОСОБА_3 , заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто встановлення факту проживання однією сім?єю необхідне заявниці для можливості реалізувати свої спадкові права.
Просила встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у заяві, просили встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не направила свого представника для участі у судовому засіданні, про причини неявки представника не повідомила.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявниця це її невістка, тобто дружина її померлого сина ОСОБА_3 . Вони мешкали разом без реєстрації шлюбу з квітня 2009 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Потім у них народилася спільна дитини, донька ОСОБА_4 . Батьком дитини записаний її син, за його особистою заявою. За час проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом дбали про дитину, купували все необхідне для родини. Після смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_2 вона та її чоловік відмовились від прийняття спадщини. Спору щодо виплат по втраті годувальника у них з невісткою немає.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є хрещеним батьком ОСОБА_4 . Померлого знав давно, товаришував з ним. З ОСОБА_1 познайомився коли заявниця та ОСОБА_3 стали мешкати однією родиною без реєстрації шлюбу. Потім у них народилась спільна дитина, донька ОСОБА_7 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали спільний бюджет, разом планували побут, відпочинок, потреби родини. Обидва вони опікувались дитиною, виховували її. ОСОБА_3 повідомляв йому, що чекає перемоги аби відсвяткувати весілля з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 головний майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_3 помер у місті Харків від поранення «Вибухова травма», яке згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/934-ДМ/24, виданим 05 квітня 2024 року відділом судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації, стало причиною його смерті.
09 квітня 2024 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 08 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме, автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вбачається з відповіді Територіального сервісного центру № 6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Сумській та Полтавській областях № 31/32/6349 від 09 серпня 2024 року.
09 травня 2024 року, у встановлений законом шестимісячний термін, заявник ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області С. О. Туревської про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу: 76907506, дата видачі: 09 травня 2024 року.
25 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №1340/02-31, де нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем, та роз?яснено її право звернутися до суду, порядок та особливості спадкування в даному випадку.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 28 червня 2024 року №815 «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на відмову від прийняття спадщини від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 » було надано гр. ОСОБА_1 дозвіл на відмову від прийняття спадщини від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишеної після смерті батька ОСОБА_3 .
Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №39/2024.
Позивач просила встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з з квітня 2009 року до 04 квітня 2024 року.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Приписами ч. 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статті 1261 - 1263 ЦК України встановлюють порядок спадкування спадкоємцями першої, другої та третьої черги.
За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Саме від факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в даному випадку залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.
Суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Розділ ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), встановлює порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій.
Згідно з п. 4.1, 4.2, 4,4, 4.14 глави 10 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти .
Отже, закон пов'язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов'язку здійснювати дії щодо перевірки наявності у осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом підстав спадкування за законом.
З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги можуть належати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з квітня 2009 року до дня смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім?єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім?єю вони вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет, займалися благоустроєм побуту, разом планували відпочинок, визначали потреби родини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина, донька ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 січня 2020 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області.
В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 записаний батьком дитини за його особистою заявою відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дежавну реєстрацію народження № 00044580669 від 17 квітня 2024 року.
Факт спільного проживання з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Актом депутата Нововодолазько селищної ради Купалова М. Г. за №15 від 05 липня 2021 року та Актом депутата Нововодолазької селищної ради Купалова М. Г. за №19 від 10 липня 2021 року за підписом свідків, сусідів, де зазначено, що в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживала заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 .
Крім того зазначений факт спільного проживання підтверджується Актом депутата Нововодолазької селищної ради по виборчому округу №1 Пікалової А. Б. за №806, складеним 08 листопада 2023 року, Актом №51 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 08 листопада 2023 року та Актом депутата Нововодолазької селищної ради по виборчому округу №1 Пікалової А. Б. за №279, складеним 10 квітня 2024 року де також зазначено, що в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 разом з померлим ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 .
З 24 квітня 2024 року заявниця зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2024/004115609, дата формування 24 квітня 2024 року. Дитина зареєстрована за цією ж адресою з ОСОБА_1 що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2024/004115609, дата формування 24 квітня 2024 року.
Встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з квітня 2009 року до дня смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім?єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім?єю вони вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет, займалися благоустроєм побуту, разом планували відпочинок, визначали потреби родини.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили зазначені обставини, стверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною.
Про відносини заявниці з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.
Верховний Суд у постанові від 12 серпня 2019 року по справі 521/16365/15 дійшов висновку, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.
Встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для прийняття спадщини. Спору про право не вбачається, оскільки батьки спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, а також отримують пенсію по втраті годувальника та пільгу «Член сім'ї загиблого (померлого) Захисника і Захисниці України» на оплату житлово-комунальних послуг, так само як і неповнолітня дитина, що підтверджується довідками відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 87, 88, 505, 506, 507 від 17 лютого 2025 року.
Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю без реєстрації шлюбу є обґрунтованими та мають бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, Законом України "Про нотаріат", ст. 16, 29, 315, 1261 - 1264, ст. 3 Сімейного Кодексу України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п. 21, 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, ст. 3, 12, 76, 81, 258, 259, 261, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення буде складено 02 червня 2025 року.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04397997.
Суддя І. О. Пархоменко