04.06.2025
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/2912/25
Номер провадження 2-с/629/53/25
заявник - ОСОБА_1
стягувач - комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши заяву про скасування судового наказу
Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.05.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягненя ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 57323 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн., копія якого отримана 20.05.2025. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки стягувачем не було надано договорів про надання житлово-комунальних послуг з стягувачем, не надано доказів на підтвердження надання житлово-комунальних послуг. Крім того, зазначив, що він особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від справи судового збору. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 22.11.2024.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.
13.05.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 57323 грн. 19 коп.,судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб'єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/2912/25 від 13.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 57323 грн. 19 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ