Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/81/2025 Справа № 641/9619/20
04 червня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001240 від 25.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особу похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України
встановив:
24.05.2020 року близько 13 годин 00 хвилин, більш точний час не встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля 2-го під'їзду, буд. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , 1953 р.н., який є людиною похилого віку, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_8 на відстані витягнутої руки обличчям один до одного, умисно наніс кулаком правої руки один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_8 спричинивши останньому, садно на лівому схилі носу, яке є легким тілесним ушкодженням, тим самим умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Крім того, 24.05.2020 року близько 13 годин 00 хвилин, більш точний час не встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля 2-го під'їзду, буд. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , 1953 р.н., який є людиною похилого віку, під час спричинення останньому тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_8 на відстані витягнутої руки обличчям один до одного, не передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень від падіння ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з необережність до наслідків, наніс кулаком правої руки один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , від чого останній не втримався на ногах і впав на праву нижню кінцівку внаслідок чого отримав, закриту травму правого стегна у вигляді осколкового через підвертлюгового перелому стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, яке є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, тобто необережно спричинив ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як кримінальне правопорушення-проступок, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та за ст.128 КК України кримінальне правопорушення-злочин, тобтонеобережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125, ст.128 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минули строки давності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечувала.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень належить до кримінальних проступків, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.1 ч.1ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 2 років з моменту їх вчинення.
Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1ст. 125 КК України, були вчинені ним 24.05.2020 року.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого за ч.1ст. 125 КК України, пройшло більше двох років.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2ст. 12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, є кримінальним правопорушенням-злочином, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540001240 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.128 КК України зазначено дату вчинення кримінального правопорушення 24.05.2020 року.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.128 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме з 24.05.2020 року, минуло три роки.
Обвинувачений від досудового слідства або суду не ухилявся.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3ст.49 КК України.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа)досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За змістом статей284, 288КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що з моменту скоєння кримінальне правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , до дня розгляду справи судом минуло більше ніж 2 роки, кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 128 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, та з моменту скоєння до дня розгляду справи судом минуло більше ніж 3 років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак слід задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не застосовувався.
Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд зазначає наступне.
У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду та роз'яснює право потерпілому вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати та речові докази до справі відсутні.
Керуючись ст.ст.284,288,369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001240 від 25.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України- закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 , залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_8 , що він має право пред'явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя- ОСОБА_1