Справа № 953/11034/24
н/п 1-кс/953/3729/25
"20" травня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.05.2025,
встановив:
09.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024220000001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту майна, об'єднані в одне провадження.
Після виготовлення повного тексту судового рішення виявлена описка, що полягає у помилкову зазначені номеру провадженні «1-кс/953/3727/25» замість вірного «1-кс/953/3729/25».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.05.2025 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про повернення майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3729/25.
Крім того, 09.05.2025 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024220000001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про повернення майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3730/25.
Пунктом 6 роз. ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
09.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024220000001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту майна, об'єднані в одне провадження, присвоєний єдиний унікальний номер клопотання, що надійшло першим до суду, тобто №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3729/25.
Разом з тим, після виготовлення повного тексту судового рішення виявлена описка, що полягає у помилкову зазначені номеру провадженні «1-кс/953/3727/25» замість вірного «1-кс/953/3729/25».
Таким чином, при виготовленні ухвали допущена технічна описка, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2025, зазначивши у тексті ухвали номер провадження замість невірного 1-кс/953/3727/25» вірний «1-кс/953/3729/25».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1