Справа № 624/510/25
провадження № 3/624/265/25
04 червня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Берестинського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5331, дата видачі 04.04.2023, ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст.126 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №348361 від 01.06.2025, про те, що 01.06.2025 о 18-30 годині на вул. Волошина, с-ще Кегичівка, Берестинського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом Мustang державний номерний знак НОМЕР_3 пасажир якого не був у застебнутому мотошоломі, що стало причиною зупинки, під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 було встановлено, що останній не мав посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. ОСОБА_1 було відсторонено від подальшого керування транспортним засобом. ОСОБА_1 порушив п 2.1.а. Правил дорожнього руху.
Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії, довідкою армор, копією електронного документу, що підтверджує особу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відеозаписом події.
Згідно п. 2.1.А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, який на цей час є неповнолітньою собою, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП України, до заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Богачова