Справа № 638/10233/25
Провадження № 1-кп/638/1758/25
04 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222060000207 від 14.11.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024222060000207 від 14.11.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання було призначене на 04.06.2025.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду. Клопотання обгрунтовує тим, що його підзахисний не обвинувачується у насильницькому злочині, має вади зору і слуху, такий захід як звільнення обвинуваченого зі скляної кабіни дозволить йому реалізувати його право на захист у повній мірі.
Прокурор у судовому засіданні попросила заслухати з цього питання самого обвинуваченого.
ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.
Заслухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог державних будівельних норм.
Водночас суд звертає увагу на те, що у своєму рішенні по справі «Суслов та Батікян проти України» від 06.01.2023 (заяви № 56540/14 і № 57252/14) Європейський суд з прав людини установив, що на стадії судового розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було надано належних можливостей для підготовки свого захисту. Порушення п. 1 та підпунктів «b» і «c» п. 3 ст. 6 Конвенції Суд констатував у зв'язку з тим, що засуджені були позбавлені харчування та відпочинку в дні засідань, трималися в залі суду в металевій клітці (в суді першої інстанції) або в скляній кабіні (в суді апеляційної інстанції) та постійно перебували в кайданках, а також були серйозно обмежені у спілкуванні із захисниками під час судових засідань. ЄСПЛ дійшов висновку, що це суперечило вимогам справедливого судового розгляду та рівності сторін (пункти 147-152, 200).
Суд, вирішуючи клопотання захисника приймає також до уваги особу засудженого, який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, що не пов'язаний із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Тому вважає за необхідне для забезпечення обвинуваченому права на захист без будь-яких обмежень задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою, задовольнити.
Дозволити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, під час підготовчого судового засідання перебувати у залі суду поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою, поряд зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1