Справа № 638/10235/25
Провадження № 2/638/5169/25
03 червня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою Виробничого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком,-
встановив:
Виробничий кооператив “Житлово-експлуатаційний кооператив “Новобуд-Комфорт» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 33512,83 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Встановлено, що у даній справі є Виробничий кооператив “Житлово - експлуатаційний кооператив “Новобуд-Комфорт».
Відповідно до відповіді № 1440254 від 02 червня 2025 року скорочене найменування Виробничого кооперативу “Житлово - експлуатаційний кооператив “Новобуд-Комфорт» - ВК “ЖЕК “Новобуд - Комфорт», керівник - Щупаченко Ірина Іванівна.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано Директором ТОВ “Жилсевіс» - І.І. Щупаченко.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Беручи до уваги, що Щупаченко І.І. як директор ТОВ “Жилсевіс» не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у цій справі, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву Виробничого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М. Рибальченко