Справа № 638/7792/25
Провадження № 3-в/638/29/25
03 червня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
встановив:
З Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
27 травня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, уповноваженою особою Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області складено протоколи від 11 квітня 2025 року серії ААД № 804273 та від 11 квітня 2025 року серії ЕПР1 № 297753 відносно ОСОБА_1 , крім того, довідки, які долучені до адміністративних матеріал складались відносно ОСОБА_1 .
Також, в матеріалах справи міститься копія водійського посвідчення № НОМЕР_1 , яке видано на ім'я « російською - ОСОБА_4 ».
В свою чергу, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13 травня 2025 року, заявником не надано жодних підтверджень, що дійсне написання його прізвища українською « ОСОБА_3 ».
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 307 КУпАП, суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко