справа № 619/2093/25
провадження № 2/619/1108/25
Заочне рішення
іменем України
02 червня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2093/25,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представник позивача: Зуб І.Г.
Стислий виклад позиції позивача.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в системі «Електронний суд» 15.04.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість з розподілу природного газу в сумі 1937,07 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 24.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено контрольний огляд стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу типу розміру: Gallus 2000, G4 зав. № V01166937 було виявлено роботу лічильника газу у позаштатному режимі, а наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу, без заяви від споживача, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу обліковується некоректно, що відповідає підпункту 2 пункту 6 розділу 6 глави Х Кодексу - позаштатний режим роботи комерційного ВОГ. Факт порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 002644 від 24.10.2024, що був підписаний власноруч ОСОБА_1 , який 24.10.2024 відчинив двері танадав вільний доступ працівникам Оператора ГРМ під час перевірки до усіх газоспоживаючих приладів будівлі. В п. 8 зазначеного Акту про порушення вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання: 28.11.2024 об 11 год 40 хв за адресою: м. Дергачі, вул. Культури, 100-а, який був підписаний власноруч споживачем без зауважень та заперечень. 24.10.2024 лічильник газу: Gallus, G4 зав. № V 01166937, з показами що неможливо визначити з метою приведення метрологічних характеристик до відповідності та для проведення позачергової повірки в Метрологічному центрі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» був демонтований. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення позачергової повірки представники Товариства додатково опломбували захисний пакет пломбою: R 11386196. 01.11.2024 комісією Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з Державним підприємством «Укрметртестстандарт» на виконання вимог розділу 8 глави Х Кодексу було проведено повірку ЗВТ, за результатами позачергової повірки лічильники газу мембранний Gallus, G4 зав. № 01166937, виробник: Actaris, не відповідає вимогам п.п. 11.1. ДСТУ 9035:2020 «Лічильники газу для побутового та комерційного обліку. Методи повірки». Підстава визнання ЗВТ непридатним: «Невідповідність відлікового пристрою вимогам експлуатаційних документів (наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою», про що видана Довідка про непридатність законодавчорегульованого засобу вимірювання техніки № 39-1-5/04190-20241101 від 01.11.2024. 28.11.2024 на виконання вимог Кодексу ГРС «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» відбулося засідання комісії з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, зафіксованого по об'єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на яке Споживач з'явився. На підставі розгляду комісією було ухвалено рішення про: Відповідність Акту про порушення № 002644 від 24.10.2024 вимогам Кодексу та задоволено.Проведено донарахування об'ємів необлікованого природного газу в обсязі 261,06 м3 у за період з 24.04.2024 по 23.10.2024 за цінами закупівлі природного газу, вартість донарахованих об'ємів складає 1937,07 грн. Також 28.11.2024 Оператор ГРМ на підставі задоволення Акту про порушення 002644 від 24.10.2024 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС про що складено протокол засідання комісії, зафіксованих по об'єкту споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 24.04.2023 по 23.10.2024 донарахований обсяг природного газу становить 261,06 м3, вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі природного газу склала: 1937,07 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 16.04.2025 було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 23.04.2025 отримано відповідь.
Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.06.2025.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень на зареєстроване та фактичне місце проживання, які не вручені у зв'язку з відсутністю адресата.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Крім того, відповідач повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS у додаток «Viber».
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи не з'явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
24.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено контрольний огляд стану газоспоживаючих приладів, при обстеженні лічильника газу типу розміру: Gallus 2000, G4 зав. № V01166937 було виявлено роботу лічильника газу у позаштатному режимі, а саме: наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу, без заяви від споживача, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу обліковується некоректно, що відповідає підпункту 2 пункту 6 розділу 6 глави Х Кодексу - позаштатний режим роботи комерційного ВОГ.
Відповідно до акту про порушення № 002644 від 24.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_1 буловиявлено при обстеженні лічильника газу типу розміру: Gallus 2000, G4 зав. № V01166937 роботу лічильника газу у позаштатному режимі, а саме: наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника, унеможливлення визначити покази лічильника газу (а.с. 14).
24.10.2024 було складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову перевірку у зв'язку з виявленням представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» позаштатної роботи лічильника газу, складання Акту про порушення та направлення опломбованого лічильника газу на позачергову перевірку (зворот. а.с. 14).
Відповідно до довідки про непридатність законодавчорегульованого засобу вимірювання техніки № 39-1-5/04190-20241101 від 01.11.2024 комісією Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з Державним підприємством «Укрметртестстандарт» на виконання вимог розділу 8 глави Х Кодексу (Порядок періодичної повірки ЗВТ по об'єктах побутових споживачів (населенню)) було проведено повірку ЗВТ, за результатами позачергової повірки лічильники газу мембранний Gallus, G4 зав. № 01166937, виробник: Actaris, не відповідає вимогам п.п. 11.1. ДСТУ 9035:2020 «Лічильники газу для побутового та комерційного обліку. Методи повірки». Підстава визнання ЗВТ непридатним: «Невідповідність відлікового пристрою вимогам експлуатаційних документів (наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника» (а.с. 15).
Як вбачається з протоколу № 7 від 28.11.2024 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, зафіксованого по об'єкту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розгляду якого вирішили: Визнати акт про порушення № 002644 від 24.10.2024 таким, що відповідає вимогам Кодексу та задовольнити повністю, провести донарахування об'ємів необлікованого природного газу в обсязі 261,06 м3 за період з 24.04.2024 по 23.10.2024 за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об'ємів необлікованого природного газу складає 1937,07 грн (а.с. 13, зворот. а.с. 13).
Відповідно до розрахунку вартості донарахованих обсягів природного газу внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу за період з 24.04.2023 по 23.10.2024 донарахований обсяг природного газу становить 261,06 м3, що складає 1937,07 грн (а.с. 15).
З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» надсилало на адресу ОСОБА_1 лист вимогу щодо сплати вартості донарахованих об'ємів від 28.11.2024 та рахунки на оплату, однак вартість сплачена не була (зворот. а.с 15)
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Як передбачено п. 6 Глави 6 Розділу Х «Порядок експлуатації комерційного вузла обліку» Кодексу ГРС, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об'єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об'ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
До порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (п.п. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільчих систем).
Відповідно до п. 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільчих систем, позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:
1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;
2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об'єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;
3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;
4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;
5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;
6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.
При цьому, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Пунктом 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за № 67/11941) (надалі - Правила) передбачено, що власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертої статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року у справі № 210/673/18 (провадження № 61-13572св21) зроблено висновок, що «запроваджений у пункті 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС підхід дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, як порушення «не з вини споживача», оскільки хоча споживач у цих випадках не здійснює несанкціонованого втручання, водночас може виявити пошкодження ЗВТ/лічильника газу (механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з'єднання) або позаштатний режим роботи, що за пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС охоплює ситуації, які споживач може виявити. Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 906/962/18, від 04.10.2018 у справі № 910/5282/17, від 04.03.2020 у справі № 910/2929/18».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявне порушення, яке кваліфікується як "не з вини споживача", але внаслідок якого споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу - робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
При цьому, сама непридатність лічильника вказує на те, що споживання природного газу не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно з підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Згідно з пунктом 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках, зокрема: непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ.
Відповідно до пунктів 5.13.1, 5.13.2 вказаних Правил, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.
При цьому, нормами Кодексу газорозподільних систем передбачено донарахування за самим лише фактом непридатності приладу обліку, і воно не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, а перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з дати виходу з ладу ЗВТ до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ; або за період з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ, якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити.
Матеріалами справи установлено, що представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» дотримано процедуру огляду лічильника газу у присутності споживача ОСОБА_1 його демонтажу та направлення на експертизу, проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення.
Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.
Правильність розрахунку вартості необлікованого об'єму природного газу, сформованого в акті-розрахунку, ОСОБА_1 не спростовано.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 1937,07 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім тисяч 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45051254, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Культури, буд. 100-а,
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя І. М. Нечипоренко