Справа № 211/1994/25
Провадження № 1-кс/211/889/25
04 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізоованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025052260000094,-
адвокат ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025052260000094, щодо не розгляду у встановлений законодавством строк його клопотання від 04.05.2025 року , відповідно до якого просив: здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025052260000094 з додержанням вимог чинного законодавства та належним й повним використанням повноважень передбачених ст. 36 КПК України; Надати копію протоколу слідчого ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області або прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про затримання громадянина ОСОБА_3 від 30.04.2025; Надати копію постанови слідчого ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області або прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка мала бути складена слідчим/прокурором про звільнення ОСОБА_3 , після його фактичного затримання 30.04.2025; У разі порушення слідчими вимог ст.ст. 211, 110 КПК України та невиконання обов'язку щодо складання протоколу про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та постанови про звільнення ОСОБА_3 , після його фактичного затримання 30.04.2025, зобов'язати слідчого ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025052260000094 скласти відповідну постанову про звільнення ОСОБА_3 , після його фактичного затримання 30.04.2025.
03 червня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.
Зважаючи на викладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду, так як сам скаржник просив залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 26 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025052260000094, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1