Ухвала від 04.06.2025 по справі 210/3101/25

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3101/25

Провадження № 2-а/210/42/25

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року подана заява була залишена без руху та надано п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків,а саме для сплати судового збору або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 14.05.2025 року була доставлена позивачу 15.05.2025 року.

Станом на 04.06 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду не надійшла квитанція про сплату судового збору чи документ,що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп.1ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.6ст.169КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169,248,256, 286 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом десяти днів може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
127864000
Наступний документ
127864002
Інформація про рішення:
№ рішення: 127864001
№ справи: 210/3101/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ