Справа № 210/1414/25
Провадження № 1-кп/210/452/25
іменем України
04 червня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041710000239 від 06.03.2025 року, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041710000239 від 06.03.2025 року.
В судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній систематично не з'являється в судові засідання.
Захисник не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку був викликаний в судове засідання, не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд доходить до переконання, що слід задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на 11:00 годину 27.08.2025 року до зали № 305 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити для виконання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1