Справа № 185/5755/24
п/с № 2-во/174/6/2025
04 червня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Ілюшик І.А.,
за участю секретаря - Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що 25.09.2024 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти та видано виконавчий лист по справі.
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено інші сторони та інший предмет спору.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку і виправлення цієї описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.11.2024 року на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року, а саме: у виконавчому листі зазначити за позовом « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів», замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округ м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А.Ілюшик