Справа № 199/4210/25
(2/199/3115/25)
03 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановленні факту належності правовстановлюючого документу про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом про визнання права власності на житловий будинок, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою до суду було подано представником позивача ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. належним чином завірену копію:
-спадкової справи № 06/2018, яка була відкрита за заявою позивачки після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просила провести судовий розгляд без її участі.
Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) - за наказом ОСОБА_4 , до суду надала заяву у якій просила провести судовий розгляд без участі представника третьої особи.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановленні факту належності правовстановлюючого документу про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію:
-спадкової справи № 06/2018, яка була відкрита за заявою позивачки після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
03.06.2025