Справа № 199/39/25
(2/199/16/25)
Іменем України
21 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є.
Шлюб між батьками позивачки розірвано та вони мешкають окремо. Позивачка мешкає разом із матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні, однак мати не в змозі в повній мірі забезпечити всі потреби.
В зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду із відповідним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23.
Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року залучено до участі у розгляді цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.02.2025 року витребувано в Одеському інституті МАУП довідку з місця навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде сформована за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Акінчіної І.Г., про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
02.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвали про витребування доказів від 26.02.2025 року, про те, що ОСОБА_1 є здобувачем освіти Вищої Школи Внутрішної безпеки м.Лодзь (Польща). Відповідно ПАТ «ВНЗ «МАУП» не може надати довідку, сформовану у Єдиній державній базі з питань освіти, оскільки вона не здобувачкою освіти українського закладу освіти.
13.02.2025р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. В решті позовних вимог просить відмовити. Свою позицію обґрунтовує тим, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі від якого в нього є син, також на його утриманні перебуває донька дружини від першого шлюбу та мати, якій виповнилось 76 років.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки Міжрегіональної академії управління персоналом Бойко Вікторія Сергіївна студенткою першого курсу Вищої шкоди внутрішньої безпеки м.Лодзь (Польсько-український центр при МАУП) Міжрегіональної академії управління персоналом, за спеціальністю право, заочна форма навчання за контрактом. Термін навчання 5 років.
На теперішній час ОСОБА_1 є повнолітньою.
Суд зазначає, що правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний та достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я сторін, а також їх матеріальний стан.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 002 січня 2025 року до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 )
Третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 )
Суддя О.О. Богун
21.05.2025