Ухвала від 04.06.2025 по справі 913/374/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/374/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2025 у справі №913/374/24

за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до:

1) Селянського фермерського господарства «Моноліт»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2025 призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №913/374/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 15:20.

Від представника АТ «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгенія Сергійовича 04.06.2025 через «Електронний суд» надійшло до Верховного Суду заперечення, в яких представник АТ «Комерційний банк «Приватбанк» виклав прохання і про проведення судового засідання призначеного на 05.06.2025 о 15:20 в режимі відеоконференції у справі №913/374/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2025, зокрема, заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/374/24 призначеного на 05 червня 2025 року о 15:20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас у вступній частині ухвали Верховного Суду від 04.05.2025 зі справи №913/374/24 вбачається, що в даті її ухвалення наявна технічна одруківка, що має характер технічної, та є опискою, а саме замість « 04 червня 2025» зазначено « 04 травня 2025».

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, яка має технічний характер, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2025 у справі №913/374/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 04.05.2025 в частині дати її ухвалення, а саме замість «04 травня 2025» правильним вважати «04 червня 2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова