Ухвала від 03.06.2025 по справі 911/1484/23

УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1484/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат на правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 19.11.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Терезине";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта";

7) ОСОБА_6 ;

8) ОСОБА_7 ;

9) ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

ВСТАНОВИВ:

1. 19.12.2024 представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

2. 27.05.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 скасував, а рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 залишив у силі.

3. 02.06.2025 представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про компенсацію судових витрат, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 211 200,00 грн між сторонами справи № 911/1484/23 у зв'язку з розглядом касаційної скарги.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

6. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 911/1484/23 до розгляду на 11 червня 2025 року о 14:45 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачам подати заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 911/1484/23 у строк до 10 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
127863367
Наступний документ
127863369
Інформація про рішення:
№ рішення: 127863368
№ справи: 911/1484/23
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Визнати недійсними рішення загальних зборів, визначити розмір статутного капіталу та розміру часток учасників
Розклад засідань:
05.07.2023 11:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
28.11.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:20 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:20 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:50 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:10 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Бондар Марія Вікторівна
Власенко Олег Григорович
Долід Станіслав Васильович
Кудлай Дмитро Іванович
Кудлай Іван Миколайович
Кудлай Надія Дмитрівна
Куліцька Таїса Володимирівна
ТОВ "Еліта"
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
заявник:
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
заявник апеляційної інстанції:
Самусенко Тетяна Петрівна
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
представник апелянта:
Навроцький Дмитро Миколайович
представник заявника:
Простибоженко Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В