58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про залишення заяви про неплатоспроможність без руху
04 червня 2025 року Справа № 926/1791/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,
про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,
30 травня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява фізичної особи ОСОБА_1 від 29.05.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.
В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав, що має заборгованість з повернення коштів кредиту перед трьома банками на загальну суму 452050,49 грн., припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців та існує загроза його неплатоспроможності, оскільки отримуваної заробітної плати ледь вистачає на проживання, а іншого майна, окрім легкового автомобіля, він не має.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).
Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.
Згідно зі статтею 113 Книги четвертої “Відновлення платоспроможності фізичної особи» КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України “Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.
Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.
Викладаючи обставини, які стали підставою для звернення до суду, заявник зазначив про наявність обставин, передбачених у пунктах 2, 4 частини 1 статті 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Однак, у заяві ОСОБА_1 не зазначено розмір щомісячних платежів, які він припинив погашати, такі суми заборгованості не відображені і в конкретизованому списку кредиторів, не вказано, коли виникла заборгованість. У цьому списку заявником вказано лише поточну заборгованість та строк кредиту, який, у кількох випадках, на дату звернення боржника із заявою до суду ще не настав (кредитний договір № 319861202 від 24.10.2023 - строк кредиту 24.10.2026 року (АТ “ПУМБ»), договір № 26205306144192 від 24.12.2029 - строк кредиту 24.12.2044 (АТ “Універсал Банк»), договір № 26254820109301 від 13.02.2017 - строк кредиту 13.02.2026 (АТ КБ “Приватбанк»)).
Також у заяві ОСОБА_1 не наведено обставин щодо настання строку виконання грошових зобов'язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент загального розміру цих зобов'язань над розміром усіх його активів, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності.
У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20 та від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19 викладено правовий висновок, за змістом якого загроза неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником грошових зобов'язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов'язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.
У цих постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також зазначено, що для підтвердження та встановлення судом іншої обов'язкової складової ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме факту перевищення сумарного розміру грошових зобов'язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, над розміром всіх активів боржника, необхідним є врахування та дослідження доказів/документів, перелічених в частині четвертій статті 34 КУзПБ, яка визначає документи/докази, що додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Аналогічні вимоги щодо надання таких доказів містяться і в статті 116 КУзПБ.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, заявнику необхідно викласти конкретні документально підтверджені обставини, які свідчать про те, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а також обставини, які свідчать про загрозу неплатоспроможності, із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов'язань перед його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов'язань над розміром його активів.
З урахуванням наведеного складений боржником конкретизований список кредиторів не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ, яким передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
У цьому конкретизованому списку заявник не вказав, коли виникли зобов'язання перед кредиторами, які суми заборгованості є простроченими та впродовж якого часу, включив до списку кредитора, заборгованість перед яким складає 0,0 грн., та відобразив лише поточну заборгованість перед кредиторами.
Однак, при відображенні у списку кредиторів лише поточної заборгованості перед кредиторами без зазначення дати її виникнення суд не в змозі перевірити обгрунтованість підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які наведено у заяві ОСОБА_1 , та надати їм належну правову оцінку в контексті права боржника на звернення до господарського суду із відповідною заявою.
Таким чином, боржнику належить надати уточнений конкретизований список кредиторів, у якому вказати розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, та вказати строки, упродовж яких боржник перестав виконувати зобов'язання перед кредиторами (період прострочення).
Подана ОСОБА_1 декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.04.2025 року не відповідає вимогам пункту 11 частини 3, частини 5 статті 116 КУзПБ, відповідно до яких до заяви про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 “Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність». Згідно з пунктом 8 Приміток до даного наказу боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
Однак заявником:
- не вказано своє зареєстроване місце проживання (в декларації за всі періоди);
- не вказано адресу підприємства, де працевлаштований заявник (роботодавець ФОП ОСОБА_2 , декларація за 2024 рік та станом на 01.04.2025 року);
- в декларації за всі періоди зазначено інформацію про батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у той же час заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі відомості про особу батька без надання підтвердних документів є очевидно сумнівними.
Крім того, заявник ані в заяві, ані в деклараціях не вказав жодних відомостей про матір своєї дитини ОСОБА_3 , не зазначив про її місце проживання, про наявність/відсутність зареєстрованого з ОСОБА_3 шлюбу чи про розірвання шлюбу, про її майно, доходи і витрати.
Разом з тим, з огляду на положення частини 5 статті 116 КУзПБ заявник повинен повідомити суду інформацію про:
- матір його дитини, її прізвище, ім'я по батькові, місце проживання;
- чи зареєстрований шлюб, чи розірваний, якщо розірваний, то коли;
- чи проживає заявник з матір'ю своїх дітей спільно чи окремо, не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі.
У залежності від фактичних обставин, у разі якщо шлюб із ОСОБА_3 розірваний протягом трьох років до дня подання декларації чи у відносинах із ОСОБА_3 має місце цивільний шлюб і спільне проживання з боржником, заявник має включити її до декларації та вказати її доходи, майно і витрати у відповідності до пунктів 6, 8 наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 “Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність».
Крім того, зазначивши своїми батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник не надав відповідного документального підтвердження цій інформації, зокрема, копії власного свідоцтва про народження.
Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
В контексті зазначеної норми заявник повинен подати документи, які підтверджують викладені ним у заяві обставини щодо складу його сім'ї, а також документи на підтвердження його фактичного та зареєстрованого місця проживання (витяг з реєстру територіальної громади, договір оренди (найму) житла тощо).
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Абзацом 3 частини 2 статті 30 КУзПБ установлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією - п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн., відтак, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 45420,00 грн. (3028,00 грн. х 5 х 3 місяці = 45420,00 грн.), докази авансування коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок господарського суду мають бути додані до заяви про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно із абзацом 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи додано:
- копії чотирьох платіжних інструкцій про авансування на рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 18168,00 грн.;
- копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10 жовтня 2024 року, укладений між арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною і ОСОБА_1 .
Указані документи суд не приймає в якості доказів, які підтверджують виконання заявником обов'язку авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у сумі 45420,00 грн., як це передбачено пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ, недоплата коштів авансування заявником складає 27252,00 грн. (45420,00 грн. - 18168,00 грн.).
Щодо укладеного між заявником з арбітражною керуючою Белінською Н.О. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10 жовтня 2024 року суд зазначає, що умовами цього договору передбачено перерахування ОСОБА_1 оплати винагороди в сумі 45420,00 грн. рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (пункти 3.1, 3.2 договору).
За змістом такої умови договору подальше перерахування арбітражному керуючому грошової винагороди має здійснювати господарський суд з коштів, внесених на його рахунок боржником.
Однак Господарський суд Чернівецької області не є і в силу визначеної КУзПБ процедури провадження у справах про банкрутство/неплатоспроможність не може бути стороною подібного договору, відтак, у пункті 3.2 договору від 10.10.2024 містяться умови, що суперечать нормі абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, якою визначено, що угода укладається заявником з обраним ним арбітражним керуючим.
При цьому, позаяк господарський суд, який здійснює провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, не є учасником такого договору, на нього не можуть бути покладені обов'язки з проведення розрахунків між боржником і арбітражним керуючим в порядку, передбаченому договором, а Кодекс України з процедур банкрутства, в свою чергу, також не встановлює механізму і можливості перерахування судом арбітражному керуючому коштів основної грошової винагороди на умовах договору, який укладено між арбітражним керуючим і боржником.
Отже, зважаючи на те, що заявником не надано суду відповідних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в передбаченому Кодексом розмірі, а поданий ним договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10 жовтня 2024 року містить умови, що суперечать Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 положень пункту 12 частини 3 статті 116 цього Кодексу.
Розмір авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, докази яких заявник повинен подати суду, становить 27252,00 грн., або суду має бути надана така, що відповідає положенням КУзПБ і Цивільного кодексу України, угода з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу (стаття 26 Кодексу визначає підстави для припинення діяльності арбітражного керуючого - суд).
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Заявник подав заяву, в якій просить призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. та додав копію її заяви без номеру і без дати про згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За відсутності дати підписання арбітражною керуючою Белінською Н.О. заяви про згоду на призначення у справі ця заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затверженого наказом Державного підприємства “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 (пункти 1.2, 1.4, 4.1, 5.10), та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов'язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.
Подання арбітражним керуючим заяви про згоду на призначення, в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 КУзПБ, без дати її складення (підписання) позбавляє суд можливості встановити, чи відповідають дійсності наведені в заяві обставини на час розгляду судом питання про можливість призначення цього арбітражного керуючого у справі про банкрутство/неплатоспроможність.
Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.
Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 21, 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 29.05.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.
2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:
2.1) письмове викладення конкретних обставин, які свідчать, що заявник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а також що наявні ознаки загрози неплатоспроможності із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов'язань перед його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов'язань над розміром його активів;
2.2) конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням строків, упродовж яких боржник перестав виконувати зобов'язання перед кредиторами (період прострочення);
2.3) на підтвердження місця проживання і складу сім'ї надати:
- актуальний витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання;
- копію договору оренди житла за адресою фактичного місця проживання, вказаною у декларації;
- копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ;
- інформацію та документи на її підтвердження про матір дитини заявника ОСОБА_3 (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали та в залежності від фактичних відносин з ОСОБА_3 ): копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання;
2.4) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 квітня 2025 року, заповнену у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 “Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність», в якій зазначити:
- зареєстроване місце проживання (в декларації за всі періоди);
- адресу підприємства, де працевлаштований заявник (роботодавець ФОП ОСОБА_2 , декларація за 2024 рік та станом на 01.04.2025 року);
- документально підтверджену інформацію про батька заявника - прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, РНОКПП, у випадку смерті батька - копію свідоцтва про смерть (в декларації за всі періоди, з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);
- відомості про матір дитини ОСОБА_3 , її доходи, майно і витрати за відповідні періоди, якщо надані на виконання підпункту 2.3 пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали документи та інформація свідчать про наявність підстав для включення ОСОБА_3 до складу сім'ї заявника;
2.5) докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 27252,00 грн. за три місяці виконання повноважень або
угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах ухвали);
2.6) заяву обраного заявником арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати складення такої заяви та індексного номеру.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Т.І.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.