18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 червня 2025 року Черкаси справа №925/428/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,
без виклику учасників справи, розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леомарк» (вулиця М. Лисенка, 17, село Наконечне Перше, Яворівський район, Львівська область, 81032, ідентифікаційний код 23266835)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» (вулиця Гуржіївська, 31, офіс 404, місто Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 45022815)
про стягнення 290 631,73 грн,
21.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Леомарк» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро», у якому просить суд стягнути із відповідача грошові кошти за договором поставки №01112023/02 від 01.11.2023 у сумі 234038,67 грн, пеню у розмірі 34585,61 грн, інфляційні нарахування у розмірі 18016,80 грн та 3% річних у розмірі 3990,65 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4359,48 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів та оригінал розрахункового документу, зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем та місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Леомарк» направило до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 28.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.
23.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №925/428/25, у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ця заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у цій справі підписано уповноваженою особою - керівником позивача, про що є відомості у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леомарк» від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною другою статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леомарк» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» про стягнення 290 631,73 грн.
2.Закрити провадження у справі №925/428/25.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя О.І.Кучеренко