Ухвала від 04.06.2025 по справі 920/599/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2025м. СумиСправа № 920/599/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/599/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод

«ІМПУЛЬС» (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область,

41101, код ЄДРПОУ 14314452)

про стягнення 8 475 577 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/599/25; призначено підготовче засідання на 29.05.2025, 10:20.

Розгляд справи 29.05.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному у період з 26.05.2025 по 30.05.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду Заяву від 20.05.2025, б/н (вх.№2876 від 20.05.2025) про участь у судовому засіданні у справі №920/599/25 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №920/599/25.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв'язку у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) 12.06.2025, 11:00, суд задовольняє Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «ІМПУЛЬС» від 20.05.2025, б/н (вх.№2876 від 20.05.2025) про участь у судовому засіданні 12.06.2025, 11:00 в режимі відеоконференції, та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «ІМПУЛЬС».

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 12.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/599/25 призначене на 12.06.2025, 11:00 за участю представника позивача Єгорова Валерія Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «ІМПУЛЬС» від 20.05.2025, б/н (вх.№2876 від 20.05.2025) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/599/25 - задовольнити.

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/599/25, яке призначене на 12.06.2025, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «ІМПУЛЬС».

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області в їх електронні кабінети через систему «Електронний суд».

Ухвалу складено та підписано суддею 04.06.2025.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
127863056
Наступний документ
127863058
Інформація про рішення:
№ рішення: 127863057
№ справи: 920/599/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: стягнення 5 912 742 грн 26 коп.
Розклад засідань:
29.05.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
27.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
АТ"Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод "Імпульс"
заявник:
АТ"Українська оборонна промисловість"
Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод "Імпульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод "Імпульс"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник відповідача:
Грищенков Олег Володимирович
Тесленко Ольга Георгіївна
представник заявника:
Гетта Тетяна Миколаївна
Кайнара Віталій Федорович
Міненко Віктор Миколайович
представник позивача:
Бень Вікторія Ернестівна
Єгоров Валерій Сергійович
Жигадло Ірина Борисівна
представник третьої особи:
Гецко Ніка Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А