02 червня 2025 року Справа № 915/821/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріпрайм»
про: стягнення заборгованості в загальній сумі 400417,28 грн, -
26.05.2025 Приватне підприємство “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.05.2025 (вх.№7915/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріпрайм» заборгованість за Договором поставки №АП1-03-23 сільськогосподарської техніки на умовах 100% передоплати від 02.03.2023 в частині повного та своєчасного повернення коштів, отриманих в якості предоплати за непоставлений товар у загальній сумі 400417,28 грн, з якої: 336737,37 грн основний борг, 58338,24 грн збитки від інфляції та 5341,67 грн - 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, - справу №915/821/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.3), 5)-8) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивач:
- не надав обґрунтований розрахунок суми заборгованості з посиланням на первинні документи (платіжні інструкції/доручення, банківські виписки, квитанції тощо);
- посилаючись у позовній заяві на те, що на виконання умов Договору №АПІ-03-23 від 02.03.2023, що був розірваний з деякою затримкою відповідачем було частково виконано умови договору в частині повернення коштів, які були сплачені за товар, який не був поставлений у зв'язку з розірванням Договору (сплата в розмірі 1000000 (один мільйон) грн від 05 жовтня 2023 року). Проте не надав доказів в обґрунтування зазначеного. Крім того, до позовної заяви не надано доказів сплати (платіжні доручення) позивачем на виконання вимог Договору відповідачу у період з 03.03.2023 по 16.06.2023 на загальну суму 2004929,19 грн;
- не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 24.05.2025 (вх.№7915/25 від 26.05.2025).
Згідно з приписами п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем, всупереч вимогам ст.164 ГПК України, не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.3.ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему “Електронний суд»), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС “Електронний суд», розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 4805,01 грн (400417,28 грн х 1,5 % х 0,8).
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду Квитанцію ID №0828-7409-0689-6256 від 16.11.2024 на суму 4434,63 грн та Квитанцію про сплату №4KFL-FU9K-11МЕ від 24.05.2025 на суму 370,50 грн.
На виконання листа Державної судової адміністрації України “Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №915/821/25, згідно з вищевказаними квитанціями.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі “Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 4434,63 грн за Квитанцією ID №0828-7409-0689-6256 від 16.11.2024 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі №915/1426/24.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/1426/24 позовну заяву Приватного підприємства “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріпрайм» про стягнення заборгованості в загальній сумі 369552,37 грн, повернуто позивачу Приватному підприємству “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе».
Відповідно до п.2) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України “Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, то після повернення позовної заяви за ухвалою суду від 26.12.2024 у справі №915/1426/24 Приватне підприємство “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе» отримало право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі за Квитанцією ID №0828-7409-0689-6256 від 16.11.2024 на суму 4434,63 грн, яка приєднана до такої справи №915/1426/24, а тому така квитанція не може бути прийнята, в якості доказу сплати судового збору у цій справі №915/821/25. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.01.2021 у справі №160/5879/20.
Згідно ч.5 ст.6 Закону України “Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, у даному випадку позивач також має право повернути сплачений ним судовий збір відповідно до Квитанції ID №0828-7409-0689-6256 від 16.11.2024 на суму 4434,63 грн. Однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову.
Враховуючи заявлену вимогу майнового характеру, позивачу за даним позовом необхідно надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №915/821/25 у розмірі 4434,51 грн ((400417,28 грн х 1,5% х 0,8) - 370,50 грн).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе» при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства “Приватно-орендне підприємство “Перекотиполе» б/н від 24.05.2025 (вх.№7915/25 від 26.05.2025), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва