Ухвала від 04.06.2025 по справі 914/1735/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2025 р. Справа № 914/1735/25

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69» від 04 травня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69», до відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69» від 04 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, справу № 914/1735/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У резолютивній частині позовної заяви від 01.06.2025, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69» від 04 травня 2025 року.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо: до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69» та відповідача-2: ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача-2: ОСОБА_2 .

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69», відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69» від 04 травня 2025 року необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69», відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69» від 04 травня 2025 року - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.

Попередній документ
127862802
Наступний документ
127862804
Інформація про рішення:
№ рішення: 127862803
№ справи: 914/1735/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
22.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 09:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сергієнко Альона Володимирівна
відповідач (боржник):
ОСББ "Медова Печера 69"
Палій Надія Андріївна
позивач (заявник):
Федчишин Юрій Володимирович
представник позивача:
Квак Вадим Васильович