про залишення позовної заяви без руху
02.06.2025 р. Справа № 914/1669/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Троянда - Захід» (вулиця Повстанська, 3А, квартира 8, місто Львів, ЄДРПОУ 30275535);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (вулиця Шевченка, будинок 9 А, село Ставчани, Львівської області, ЄДРПОУ 43023513);
про: стягнення заборгованості в розмірі 2' 189' 226,42 грн
Приватне підприємство «Троянда - Захід» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості в розмірі 2' 189' 226,42 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовом вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Проте, позивачем, в порушення зазначених норм, до матеріалів позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Проте, позивачем зазначених вимог не дотримано.
Суд звертає увагу, що подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 6, 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Троянда - Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості в розмірі 2' 189' 226,42 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Бургарт Т.І.