Справа № 490/3829/25
н/п2/490/2864/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів із грошовго забезпечення зниклого без вісті військовослужбовця, -
19.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів із грошовго забезпечення зниклого без вісті військовослужбовця.
Ухвалою від 20.05.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Копію ухвали суду позивач отримала 23.05.2025 року, що підтверджується особистим підписом .
Проте, станом на 04 червня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2025 року заявником не усунуто.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів із грошового забезпечення зниклого без вісті військовослужбовця - повернути заявнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Гуденко О.А