04.06.2025
Справа № 482/2413/24
Номер провадження 2/482/480/2025
04 червня 2025 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Сергієнка С.А.
за участю секретаря Шведової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
18 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської (нині Сухоєланецької) сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області відповідно до державного акту серії І - МК № 041727 від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №85.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки хворіла.
Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вона може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач не проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, вона була змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року), яка є матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської (нині Сухоєланецької) сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області відповідно до державного акту серії І - МК № 041727 від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №85.
Спадщина після смертіОСОБА_2 , відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини встановлений законом до 02.05.2022 року.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Як видно із спадкової справи №02-14 розпочатої до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці після її смерті окрім позивача відсутні.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як видно із копії довідки КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» від 10.05.2022 року, ОСОБА_1 у період з 30.04.2022 року по 10.05.2022 року хворіла.
Суд вважає доведеним, що захворювання ОСОБА_1 , у останні дні для прийняття спадщини об'єктивно могли завадити позивачу вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.
Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини.
Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко