Ухвала від 03.06.2025 по справі 910/8761/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03.06.2025Справа № 910/8761/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 14 929 062,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8761/24 від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, позовні вимоги ПрАТ "Синтез Ойл" задоволено, стягнуто з ТОВ "Південь Енерго Збут" на користь ПрАТ "Синтез Ойл" заборгованість у сумі 14 929 062,46 грн та судовий збір у сумі 223 935,93 грн.

20.03.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/8174/24.

30.05.2025 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант", яке має заборгованість перед ТОВ "Південь Енерго Збут" у розмірі 118 294 349,36 грн відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/2135/24, в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 78073716 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8761/24 від 20.03.2025.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин заяву стягувача про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Також у своїй заяві приватний виконавець Гненний Д. А. просить провести розгляд заяви у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Оскільки у Господарському суді м. Києва на час призначеного розгляду даної справи (12.06.2025 о 13:00) наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.06.2025, за участю Гненного Д. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" (посилання у мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/).

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником .

2. Розгляд заяви призначити на 12.06.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
127861658
Наступний документ
127861660
Інформація про рішення:
№ рішення: 127861659
№ справи: 910/8761/24
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2025)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 14 929 062,46 грн
Розклад засідань:
05.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант"
заявник:
Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
представник:
Горбачов Олег Олександрович
представник заявника:
Багдасарова Галина Маратівна
Некрасов Олексій Володимирович
представник позивача:
ЯРОВИЙ ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
представник скаржника:
Бабаєв Емін Ельшад огли
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О