04.06.2025 Справа № 908/1656/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №23/05-01 від 23.05.2025 (вх. №1804/08-07/25 від 30.05.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (69013, м. Запоріжжя, вул.Стартова, буд. 3В, ідентифікаційний код 25223362)
до відповідача: Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» (70050, Запорізька область, смт. Кам'яне, вул. Зарічна, буд. 97, ідентифікаційний код 19266077)
про стягнення 2205776,60 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора» з позовом до відповідача: Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення заборгованості в сумі 2205776,60 грн.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки сільськогосподарської продукції №216/25/305 від 18.11.2024.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 13, 14, 509, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
03.06.2025 від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 5 ст. 174 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Суд зазначає, що за змістом наведеної норми суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
У спірному випадку законом не встановлено обов'язкового досудового врегулювання спору між сторонами, тому подання позивачем цих доказів не є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У позовній заяві зазначено, що відповідач отримав товар на підставі видаткових накладних. Вартість отриманого товару виражена в позовній заяві у валюті Євро без ПДВ. Втім, у видаткових накладних, копії яких додано до позову, ціна товару зазначена у гривнях. Ні в тексті позовної заяви, ні в окремому додатку до позову не викладено розрахунку суми основного боргу з посиланням на суми видаткових накладних у гривнях. Не викладено пояснень та правових підстав визначення ціни товару у євро. При цьому позивач визначає загальну суму поставленого та оплаченого товару, а також підсумкову суму боргу в гривнях.
Також у позові вказано, що відповідач оплатив товар на суму 1107040,61 грн., 18.04.2025 оплатив 20% від загальної вартості товару, що склало 275159,06 грн., а 80% вартості отриманого товару оплатив частково в сумі 465508,53 грн., проте позивачем не наведено послань на платіжні документи, якими здійснені ці оплати. До позову додано платіжні документи на загальну суму 1107040,61 грн.
За таких обставин викладений у позовній заяві розрахунок заборгованості не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У позовній заяві зазначено, що загальна сума позову складається із неоплаченої суми за отриманий товар, нарахованої пені та відсотків річних. Тобто позовна заява місить вимоги про стягнення основного боргу, пені та відсотків річних, кожна з яких є окремою майновою вимогою, що має окрему правову підставу та має оцінюватися судом під час розгляду справи на предмет її законності та обґрунтованості.
Втім, відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2205776,60 грн. без виокремлення вимог про стягнення основного боргу, пені та відсотків річних. У зв'язку з цим позивачу слід уточнити суму стягнення по кожній майновій вимозі (основний борг, пеня, відсотки річних), яку він заявляє.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати детальний обґрунтований розрахунок основного боргу з посиланням на суми видаткових накладних та платіжні документи, якими частково оплачено товар;
- уточнити суму стягнення по кожній майновій вимозі (основний борг, пеня, відсотки річних);
- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання цієї ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко