61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
03.06.2025 Справа № 905/1086/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали
за позовом
позивача 1 ОСОБА_1
позивача 2 ОСОБА_2
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод "
про визнання права на отримання компенсації
За участю представників:
від позивачів: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2022 постановлено: зупинити провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької у справі №905/1926/18; зобов'язано позивачів та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.
Ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено: поновити провадження у справі 905/1086/21; призначити підготовче засідання на 27.02.2025.
Ухвалою суду від 27.02.2025 постановлено: залишити без розгляду позов по справі №905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію; продовжити розгляд справи № 905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод».
Протокольною ухвалою суду від 27.02.2025 оголошено перерву і підготовчому засіданні до 26.03.2025
Ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 29.04.2025.
Протокольною ухвалою суду від 29.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.06.2025.
26.05.2025, через підсистему “Електронний суд», від представника ОСОБА_1 , адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 23.05.2025 (вх.№3656/25) надійшла заява про прийняття відмови позивача-1 ОСОБА_1 від позову у справі №905/1086/21 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн. за одну акцію.
Зі змісту заяви вбачається, що адвокат також просить суд закрити провадження у справі №905/1086/21 в частині вимог позивача -1 ОСОБА_1 звязку з відмовою від позову.
26.05.2025, через підсистему “Електронний суд», від представника ОСОБА_2 , адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 23.05.2025 (вх.№3679/25) надійшла заява про прийняття відмови позивача-2 ОСОБА_2 від позову у справі № 905/1086/21 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн. за одну акцію та закриття провадження у справі №905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_2 .
Заяви обгрунтовані тим, що позивач-1 та позивач -2 досягли врегулювання спору з відповідачем на підставі угод про врегулювання, відповідач погодився добровільно виконати рішення суду. Відповідач переказав суму відповідно до умов угод про врегулювання. У зв'язку з цим, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 надали відповідачу підтвердження щодо відсутності подальшої вимог, які стосуються обов'язкового продажу належних позивачу-1 та позивачу -2 акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» на підставі безвідкличної вимоги Компанія BARLENKO LTD, що можуть бути предметом судового розгляду.
До вищевказаних заяв, представником позивачів додані копії: угод про врегулювання від 09.05.2025 з додатками; заяви ОСОБА_1 про відмову від майнового права - права вимоги (в тому числі солідарної); банківської виписки про рух коштів по рахунку за період з 21.05.2025 - 22.05.2025; заяви ОСОБА_2 про відмову від майнового права - права вимоги (в тому числі солідарної); фото екрану з інтернет банкінгу на підтвердження зарахування грошових коштів.
Також 26.05.2025, на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н, б/д (вх.№3682/25), в якій останній просить суд: прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 905/1086/21 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію; закрити провадження у справі № 905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.
Вищевказану заяву підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
У підготовче засідання 03.06.2025 позивачі та відповідач явку своїх представників не забезпечили.
Розглянувши заяви адвоката Бєлкіна Л.М. про відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з частинами 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивачів від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, заяви про відмову від позову підписані представником позивачів - адвокатом Бєлкіним Леонідом Михайловичем, повноваження якого підтверджуються ордерами про надання правової допомоги №АТ1009812 від 19.04.2021 та №АТ1009811 від 19.04.2021. В заявах зазначено про те, що позивачам відомі наслідки відмови від позову. За таких обставин, заяви про відмову від позову повністю відповідають закону, тому суд приймає відмову позивачів від позову.
Крім того, ОСОБА_1 також подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/1086/21, що підписана електронним цифровим підписом Моклякова С.Б.
Частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, у зв'язку із прийняттям судом відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову, провадження підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3. ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивачі відмовляються від позовних вимог на стадії підготовчого провадження, то поверненню з державного бюджету України підлягає 1135,00 грн на користь ОСОБА_1 та 1135,00 грн на користь ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання представника позивачів, адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» та закриття провадження у справі №905/1086/21.
2.Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н, б/д (вх.№3682/25) про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» та закриття провадження у справі №905/1086/21.
3.Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00191075, вул. Торгівельна, буд. 106а, м.Покровськ, Донецька обл., 85300) про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.
4.Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00191075, вул. Торгівельна, буд. 106а, м.Покровськ, Донецька обл., 85300) про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред'явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.
5.Закрити провадження у справі №905/1086/21.
6. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн 00 коп.
7 Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн 00 коп.
8.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 03.06.2025 складено та підписано повний текст ухвали.
Суддя Д.М. Огороднік