Ухвала від 03.06.2025 по справі 904/2838/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2838/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті-Центр» м. Львів

про стягнення суми боргу з оплати послуг постачання теплової енергії у розмірі 66365грн30коп, суми боргу зі сплати плати за абонентське обслуговування у розмірі 109грн68коп, пені у розмірі 644грн36коп, 3% річних у розмірі 529грн60коп, інфляційних збитків у розмірі 1400грн71коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті-Центр» з позовом про стягнення суми боргу з оплати послуг постачання теплової енергії у розмірі 66365грн30коп, суми боргу зі сплати плати за абонентське обслуговування у розмірі 109грн68коп, пені у розмірі 644грн36коп, 3% річних у розмірі 529грн60коп, інфляційних збитків у розмірі 1400грн71коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування на підставі договору від 22.12.2021 №050183 про постачання теплової енергії.

Позивач вказав, що на виконання договору від 22.12.2021 №050183 про постачання теплової енергії протягом листопада 2024 року - квітень 2025 року надавав послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування відповідачу за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105. Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідач є власником нежитлових приміщень 103, 105, розташованих за адресою - м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44.

Позивач послався на пункт 25 договору від 22.12.2021 №050183 та вказав, що відповідач (споживач) зобов'язаний здійснювати оплату щомісяця після одержання акту прийому-передачі та рахунку від КП «Теплоенерго» продовж 5 банківських днів, але не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача актів прийому - передачі послуги та рахунків на оплату. Відповідач не повертав акти та не направляв на адресу позивача заперечення щодо відомостей, викладених в рахунках і актах прийому - передачі послуги.

Позивач стверджував, що датою початку порушення зобов'язання відповідача сплатити вартість послуг є: за листопад 2024 року - 26.12.2024; за грудень 2023 року - 27.01.2025 (оскільки 26.01.2025 - вихідний день); за січень 2024 року - 26.02.2025; за лютий 2024 року - 27.03.2025; за березень 2024 року - 28.04.2025 (оскільки 26.04.2025 - вихідний день); за квітень 2024 року - 26.05.2025.

На підставі пункт 34 договору від 22.12.2021 №050183 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 644грн36коп за загальний період 26.12.2024 - 30.05.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 529грн60коп за загальний період 26.12.2024 - 30.05.2025 та інфляційні збитки у розмірі 1400грн71коп за січень- квітень 2025року.

Позивач просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 69049грн65коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
127861142
Наступний документ
127861144
Інформація про рішення:
№ рішення: 127861143
№ справи: 904/2838/25
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: стягнення суми боргу з оплати послуг постачання теплової енергії у розмірі 66365грн30коп, суми боргу зі сплати плати за абонентське обслуговування у розмірі 109грн68коп, пені у розмірі 644грн36коп, 3% річних у розмірі 529грн60коп, інфляційних збитків у ро