Ухвала від 03.06.2025 по справі 910/5625/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/5625/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. (повний текст складено 12.05.2025 р.)

у справі № 910/5625/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2

до 1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 звернувся з позовом до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.01.2023 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» у розмірі 50%. Відповідачі-1, 2 при відчуженні своїх часток на користь відповідача-3 не дотрималися процедури, установленої ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», п. 13.3 статуту ТОВ «Електромобіл», чим порушили переважне право позивача на придбання часток відповідачів-1, 2, закріплене в ч. 1 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі № 910/5625/23 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. у справі № 910/5625/23 апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі №910/5625/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі № 910/5625/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. у справі №910/5625/23 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. у справі № 910/5625/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 р. у справі № 910/5625/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі №910/5625/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. у справі № 910/5625/23 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 29.05.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 р. апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 у справі № 910/5625/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. у справі № 910/5625/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/5625/23 призначити до розгляду на 24.06.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/5625/23 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_2 до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак

Попередній документ
127860807
Наступний документ
127860809
Інформація про рішення:
№ рішення: 127860808
№ справи: 910/5625/23
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.08.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: переведення прав та обов'язків
Розклад засідань:
18.04.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Електромобіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобілі»
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
Панютина Наталія Василівна
Панютина Наталя Василівна
Панютіна Наталя Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»
Учасник ТОВ “Електромобіл” Гаркуша І.В.
Учасник ТОВ “Електромобіл” Саранов Г.Є.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" - Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
Відповідач (Боржник):
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Гаркуша Інна Володимирівна
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
за участю:
Гаркуша Інна Володимирівна
Стрельченко Кирило Володимирович
заявник:
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Гоголь Євгенія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Саранов Георгій Єфремович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Стрельченко Кирило Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Саранов Георгій Єфремович
Учасник ТОВ “Електромобіл” Саранов Г.Є.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфремович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Жураковський Сергій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" Саранов Георгій Єфревович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Саранов Георгій Єфремович
позивач (заявник):
Учасник ТОВ “Електромобіл” Стрельченко К.В.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобілі" - Стрельченко Кирило Володимирович
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» Стрельченко Кирило Володимирович
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
Позивач (Заявник):
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" Стрельченко Кирило Володимирович
представник:
Вакуленко Євгенія Володимирівна
Рибалко Костянтин Станіславович
Адвокат Старовойт Віталій Петрович
представник апелянта:
Адвокат Ісаєнко Олександр Васильович
представник заявника:
Зелений Михайло Олександрович
Пономарьов Антон Олександрович
представник позивача:
Нестеренко Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В