вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" червня 2025 р. Справа№ 927/1104/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025, повний текст рішення складено 25.04.2025
у справі № 927/1104/24 (Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент"
до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркорд"
про розірвання договору та стягнення 401 944,50 грн
27.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про:
- розірвання договору про надання послуг № 17/07 від 17.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" та Фізичною особою - підприємцем Городним Юрієм Миколайовичем;
- стягнення з Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" грошових коштів у розмірі 401 944,50 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд", про розірвання договору про надання послуг від 17.07.2017 № 17/07 та стягнення 401 944,50 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" на користь Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у справі № 927/1104/24 та прийняти нове рішення про задоволення позову. Розірвати договір про надання послуг № 17/07 від 17.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» та Фізичною особою- підприємцем Городним Юрієм Миколайовичем. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городнього Юрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» грошові кошти у розмірі 401 944,50. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городнього Юрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 057,17 грн та судові витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 70 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 100 000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 927/1104/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
У зв'язку із перебуванням судді Гаврилюк О.М. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 9271104/24.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" до спільного розгляду.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Призначити справу № 927/1104/24 до розгляду у судовому засіданні 08.07.2025 об 11 год. 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд" (Шамко О.Б.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
11. Явку сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко