79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" червня 2025 р. Справа №914/351/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, справу розглянуто в порядку спрощеного провадження)
у справі № 914/351/25
за позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича,
про: стягнення 41 532, 91 грн. заборгованості,
Господарський суд Львівської області в рішенні від 18.04.2025 у справі №914/351/25 позовні вимоги задоволив повністю.
Стягнув з ФОП Якубовського Володимира Богдановича на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» 23 757,39 грн. основного боргу, 12 841,20 грн. пені, 3815,96 грн. інфляційних втрат, 1 118,36 грн 3% річних та 2 422,40 грн. судового збору.
ФОП Якубовським Володимиром Богдановичем подано апеляційну скаргу від 27.05.25, в якій просить:
- поновити пропущений строк ФОП Якубовському Володимиру Богдановичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25;
- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 року у справі
№914/351/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
- визнати причину неподання доказів до суду першої інстанції поважною та долучити до матеріалів справи усі документи та докази, що додаються до апеляційної скарги.
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 представник скаржника зазначає, що 12.05.2025 відповідач отримав зазначене рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією трекінгу №0601137634639 та копією конверту Укрпошти, долученої до апеляційної скарги.
30.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Сливки Василя Васильовича надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №914/351/25 від 28.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/4216/25 від 30.05.25), в якому просить відмовити у поновленні строку на подання апеляційної скарги та відповідно відмовити у відкритті апеляційного провадження. На обгрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що представник скаржника отримав оскаржуване рішення суду у підсистемі «Електронний суд» саме 18.04.2025, оскільки він має зареєстрований електронний кабінет, що підтверджується долученою до даної заяви відповіддю № 11335753 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Івахи Олега Івановича від 22.02.2024.
02.06.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника скаржника - Івахи Олега Івановича надійшла заява від 30.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/4299/25 від 02.06.25), в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 та відкрити апеляційне провадження, оскільки він не був залучений до справи №914/351/25, відтак рішення суду йому не надсилалося в підсистемі «Електронний суд». Водночас, до апеляційної скарги були долучені докази, які підтверджують факт отримання оскаржуваного рішення 12.05.2025, а саме копію конверту, в якому надіслано рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 з трекінгом №0601137634639 та витяг з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо статусу відправлення останнього.
Оскільки апеляційна скарга ФОП Якубовського Володимира Богдановича надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №914/351/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення такої без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/351/25 у суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення такої без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі № 914/351/25 відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/351/25.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі № 914/351/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Галушко Н.А.