02 червня 2025 року Справа № 921/161/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01- 05/1153/25 від 15.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала - 07.04.2025, суддя Хома С.О.)
у справі №921/161/20
за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича, м. Київ
про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Скайбуд М"
до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , м.Тернопіль
2) ОСОБА_4 , Харківська область, смт. Нова Водолага
3) ОСОБА_5 , м. Львів
4) ОСОБА_6 , Донецька область, м.Горлівка
5) ОСОБА_7 , Тернопільська область, с.Рожанівка
6) ОСОБА_8 , м.Тернопіль
у справі №921/161/20
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 та призначив справу №921/161/20 до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2025 о 12 год 30 хв.
24.04.2025 через систему “Електронний суд» представник ініціюючого кредитора - Лисий М.С. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
12.05.2025 через систему “Електронний суд» арбітражний керуючий Бандола О.О. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, яке призначене на 05.06.2025 о 12 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Надати можливість арбітражному керуючому та предстаавнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК