Провадження № 11-сс/821/289/25 Справа № 712/6818/25 Категорія: Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування,
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000003133 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України до шести місяців, тобто до 27.08.2025, включно.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Статтею 309 та ч.3 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню.
Крім того, відповідне застереження зазначене у резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування, оскільки така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2591, 309, 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2025 року про продовження строку досудового розслідування.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2