Номер провадження 22-з/821/95/25 Справа № 693/896/23
про виправлення описки
03 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів :
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи № 693/896/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович,
Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року та додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року - задоволено частково.
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року змінено, викладено третій абзац резолютивної частини в слідуючій редакції:
«Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65069602 від 07.10.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. про державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 48, кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7120983000:01:001:0318 площею 0,377 гектарів за адресою : АДРЕСА_1 , яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ».
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2025 року змінено, зменшено загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягав стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 з 42033,22 грн. до 30622,14 грн, та зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягав стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 14011,07 грн. до 2600,00 грн.
В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року та додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року.
Ухвалюючи постанову Черкаський апеляційний суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, суд помилково зазначив «апеляційну скаргу», в той час як правильно має бути зазначено «апеляційні скарги».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, а саме: замість «апеляційну скаргу» вважати правильним «апеляційні скарги».
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену в короткому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі № 693/896/23, а саме: у вступній та резолютивній частинах замість «апеляційну скаргу» вважати правильним «апеляційні скарги».
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді