Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1506/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Номер провадження №33/4805/559/25
Категорія ч.1ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
04 червня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
03.06.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отримавши 09.05.2025 судову повістку про призначення судового засідання на 10-30 год. 04 червня 2025 року заявник із клопотанням звернувся лише 03.06.2025. Разом з тим, для забезпечення можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.
Подане клопотання не містить конкретно визначеного суду та можливості забронювати дату та час проведення відеоконференції за допомогою відповідної системи бронювання в суді, оскільки подано невчасно.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. 246 КУпАП суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10-30 год. 04 червня 2025 року в режимі відеоконференції.
Суддя