Справа №283/505/25 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Борисюка Р.М., Талько О.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди землі, площею 3,3574 га, кадастровий номер 1823485800:06:000:0025, укладений 28.122019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся». Стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 30.05.2025 ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 30.05.2025, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» отримало - 30.05.2025, що підтверджується витягом з електронної пошти.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також той факт, що повний текст рішення оприлюдено в ЄДРСР - 29.05.2025, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді