Справа № 761/11014/25
Провадження № 1-кс/761/7919/2025
02 червня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісом Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62023000000000707 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.
18.01.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:008:0093.
18.01.2025 року прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:008:0093 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: 1) Мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах бежевого кольору; 2) мобільний телефон iPhone 16 Pro чорного кольору; 3) Планшет Apple iPad модель А 2377 с/н НОМЕР_1 ; 4) оптичний диск Verbatim CD-R 52Х 700 MB, N А4К04Е2178516 золотистого кольору, поміщений у паперовий конверт з написом «15 річниця (фото суддів по палатах)»; 5) Грошові кошти в сумі 8000 грн., 635 фунтів стерлінгів, 40005 доларів США; 6) Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі № 320/8715/22 на 6 арк.; 7) Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на 6 арк.; 8) Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.12.2018 № ННМ 936816; 9) Договір про поділ спільного майна подружжя від 22.07.2022 № НРС 653229 на 2 арк.; 10) Копія позовної заяви ОСОБА_5 до Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 на 4 арк.; 11) Квитанція №1-280к від 21.09.2022 на 1 арк.; 12) Квитанція №1-276к від 21.09.2022 на 1 арк.; 13) Копія заяви ОСОБА_5 від 06.03.2022 до командира Тероборони Козинської громади ОСОБА_6 на 1 арк.; 14) Витяг з наказу добровольчого формування Тероборона Козинської громади № 2 від 08.03.2022 на 1 арк.; 15) Контракт добровольця територіальної оборони від 08.03.2022 на 2 арк.; 16) Копія заяви ОСОБА_5 від 29.07.2022 на 1 арк.; 17) Витяг з Реєстру територіальної громади № 2022/002435870 від 29.12.2022 на 1 арк.; 18) Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 05.03.2015 на 1 арк.; 19) Копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.07.1999 на 1 арк.; 20) Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Козинської селищної ради на 1 арк.; 21) Копія заяви ОСОБА_5 до ГУ ДПС в м. Києві від 01.09.2021 на 1 арк.; 22) Копія паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.; 23) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305663802 від 22.07.2022 на 1 арк.; 24) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305660456 від 22.07.2022 на 1 арк.; 25) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 230673637 від 02.11.2020 на 1 арк.; 26) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №232689142 від 16.11.2020 на 1 арк.; 27) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305662077 від 22.07.2022 на 1 арк.; 28) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305663195 від 22.07.2022 на 1 арк.; 29) Дозвіл № НОМЕР_6 від 21.09.2018, дійсний до 21.09.2021; 30) Копія звернення голови правління ГО «ВГО «Стоп корупції» ОСОБА_8 № 56 від 13.01.2025 на ім'я судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_9 на 3 арк.; 31) Грошові кошти в сумі 116000 грн. та 3429 доларів США; 32) Ноутбук SONY PCG-4U1V, с/н 275053605000139; 33) Копія заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 910/15043/21, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення до ДБР від ТОВ «Комплекс Агромарс», копія дисциплінарної скарги щодо судді від 19.11.2024 на 18 арк.; 34) Копія заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі №910/15043/21 ОСОБА_10 , копія заяви про вчинення кримінального правопорушення до НАБУ від ОСОБА_10 копія дисциплінарної скарги щодо судді від 19.11.2024 на 32 арк.; 35) Wi-fi роутер модель F 490, imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв'язку life cell № НОМЕР_5 ; 36) Грошові кошти в сумі 8000 доларів США та 13000 грн.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року у справі № 757/2989/25-к, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора.
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні адвокат підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити. Наголосила, що ДБР територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва, тому дана скарга підсудна Шевченківському районному суді міста Києва.
Присутній у судовому засіданні слідчий акцентував увагу слідчого судді на тому, що дана скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки офіційне зареєстроване місцезнаходження Державного бюро розслідування знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
Відповідно до затвердженої Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020 організаційної структури Державного бюро розслідувань, Головне слідче управління належить до структури Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Як убачається з даних наявних у справі процесуальних документів адресою місцезнаходження Державного бюро розслідувань зазначено: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Наведене узгоджується і з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та даними офіційного сайту Державного бюро розслідувань.
Крім того, як убачається із даних Єдиного реєстру судових рішень, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні №62023000000000707 від 22.08.2023, та розгляд клопотання сторони обвинувачення про застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження у порядку, передбаченому Главою 10 КПК України, здійснювався саме слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, про що свідчить відповідна ухвала слідчого судді вказаного суду.
З урахуванням вищенаведеного у сукупності, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, досудове розслідування у якому здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, підлягає розгляду слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування - слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.
Відтак, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1