Справа №760/7522/25 2/760/8399/25
16 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запоріжської області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Запоріжської області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, у яких останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №337 від21.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» суми боргу у розмірі 1 047 237,49 грн за Кредитним договором №185/П/10-2008/-840 від 16.09.2008.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Із поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса для отримання копій матеріалів нотаріальної справи, та, як наслідок, не доведено існування у позивача складностей у отриманні даних доказів.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Букіна