печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15842/25-ц
пр. № 2-5893/25
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті
03 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб,
03 квітня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 14 квітня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
15 квітня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 16 квітня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків /а. с. 31-32, 33-53/.
22 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні /а. с. 55-56/.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи через Електронний суд.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18 вересня 2025 року, о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова