печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5024/22-ц
"03" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року позов залишено без задоволення.
Від позивача до суду надійшла заява про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, в якій він просив суд вжити заходів для сприяння у реалізації позивачем права на усунення правової невизначеності відносно висновків Печерського районного суду міста Києва щодо права ОСОБА_1 на доступ до ефективного засобу юридичного захисту від кримінальних правопорушень, що належать до предмету КП № 42018110350000101 і № 62019100000000415, за захистом якого позивач звернувся до суду цивільної юрисдикції у справі № 757/5024/22-ц.
Частиною третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, разом з тим, судом такої необхідності не встановлено, а відтак розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.
За приписами частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз'ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також судові рішення, що ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року є чітким та зрозумілим, не набрало законної сили та не підлягає обов'язковому виконанню, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву позивача про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Вовк