Ухвала від 04.06.2025 по справі 635/544/25

04.06.25

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Про звільнення від кримінальної відповідальності

04 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/544/25

Провадження № 1-кп/635/785 /2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 62024170020007638 від 29.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше судимого, звільненого від відбування покарання за ст.. 81-1 КК України ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проводиться судовий розгляд.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вищевказаної особи.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з клопотанням свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з продовженням проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з продовженням проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, і наявна згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

У відповідності до ч. 1 ст. 377 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Кримінальне провадження № № 62024170020007638 від 29.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин після оголошення цієї ухвали прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
127858860
Наступний документ
127858862
Інформація про рішення:
№ рішення: 127858861
№ справи: 635/544/25
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.06.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Розклад засідань:
21.01.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області
21.02.2025 15:30 Харківський районний суд Харківської області
17.03.2025 12:45 Харківський районний суд Харківської області
07.04.2025 12:30 Харківський районний суд Харківської області
08.05.2025 12:30 Харківський районний суд Харківської області
28.05.2025 13:30 Харківський районний суд Харківської області
04.06.2025 11:45 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ІГОР ЕДУАРДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ІГОР ЕДУАРДОВИЧ
обвинувачений:
Бугайов Владислав Сергійович