Справа № 635/2646/25
Провадження № 2/635/3781/2025
04 червня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Омельник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна (коштів), -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 400000,00 гривень та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карпухін Дмитро Юрійович надав заяву в якій повідомляє суд, що станом на 02 червня 2025 року, спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовано у позасудовому порядку, тому, ОСОБА_1 , просить суд, закрить провадження у справі, в зв'язку із відсутністю спору. Дане питання вирішити без його участі та позивача.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна (коштів), закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя М.М.Омельник