Справа № 645/3178/25
Провадження № 2/645/1976/25
04 червня 2025 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
16.05.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №36979247305 від 22.04.2025, де в графі призначення платежу зазначено, що судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , сплачено на розрахунковий рахунок Харківського районного суду Харківської області. Представнику позивача необхідно було надати суду платіжний документ про підтвердження сплати судового збору сплаченого на реквізити Немишлянського районного суду м. Харкова.
Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Зазначена ухвала суду направлялась позивачу та представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний Суд».
Згідно довідки про доставку електронного документу позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та представник позивача - Мєшнік К.І. отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 20.05.2025 о 20:24:43.
Наданий позивачеві п'ятиденний строк тривав по 27.05.2025 включно.
Оскільки, ухвала суду від 20.05.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Лисенко