Справа № 645/3523/25
Провадження № 1-кс/645/714/25
04 червня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226220000212 від 02.05.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рентгенологічних знімків, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Підставами для надання дозволу дізнавач зазначає, що 01.05.2025 приблизно о 15.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , навмисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025226220000212 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.05.2025 приблизно о 14.00 год. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 прийшов до кафе, розташованому на території ринка біля входу до станції метро «імені О. Масельского». Вони пили горілку на вулиці поруч зліва від входу до кафе. Приблизно о 14.50 годин вони знаходились на вулиці біля кафе, та до них підійшов ОСОБА_8 , з яким він знайомий візуально. ОСОБА_9 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, в процесі чого наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Він одразу впав на спину, обличчям до верху. В цей момент ОСОБА_9 сів на нього зверху та почав наносити удари кулаком лівої руки, а саме один удар в область правого ока, один удар в область правого виска. Четвертий удар він наніс йому правою рукою повторно в область лівого ока. ОСОБА_9 перестав наносити йому удари, бо почув, що ОСОБА_10 по телефону викликає поліцію. Він піднявся на ноги та побачив, що ОСОБА_9 разом з жінкою пішов від кафе в невідомому напрямку. Хтось з очевидців викликав бригаду швидкої допомоги, яка прибула приблизно через 5-10 хвилин після того, як ОСОБА_9 його побив. На машині швидкої допомоги його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де надали первинну медичну допомогу. У нього утворились гематоми під очима та синці. З лікарні йому видали консультаційний висновок спеціаліста № 10/4106.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення медичної документації, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рентгенологічних знімків, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 04.08.2025 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1