04.06.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/200/25
Провадження № 2-во/644/34/25
04 червня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зайцева М. С.,
за участю секретаря - Селіхової А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" - Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" - Майстренко Ю. Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2025 року по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному рішенні суду зазначено розмір заборгованості за кредитним договором №22038000562216 від 05.01.2022 року в розмірі 13239, 05 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36504, 39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36734, 66 гривень. Представник заявника посилається на те, що при ухваленні рішення в ньому була допущена описка, а саме: в резолютивній частині суд помилково вказав загальну суму заборгованості за кредитним договором №22038000562216 від 05.01.2022 року як «13 239,05 гривень», у той час коли правильна сума, що підлягає стягненню, становить «73 239,05 грн», що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором №22038000562216 від 05.01.2022 року в розмірі 13239, 05 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36504, 39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36734, 66 гривень. Рішення набрало законної сили. Виконавчі листи видані стягувачу для пред'явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором №22038000562216 від 05.01.2022 року як «13 239,05 гривень», у той час коли правильна сума, що підлягає стягненню, становить «73 239,05 грн», що підтверджується матеріалами справи .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" - Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 644/200/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 по цивільній справі №647/3001/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором №22038000562216 від 05.01.2022 року в розмірі 73 239,05 гривень , з яких: залишок простроченого кредиту: в сумі 36 504,39 гривень; залишок прострочених комісій: в сумі 36 734,66 гривень,
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя: М. С. Зайцева