Справа № 643/8220/25
Провадження № 1-кс/643/2845/25
03.06.2025 слідчий суддя Салтівського районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання володільця майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025170020004459 від 28.03.2025,
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова у якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «ГАЗ» модель «3302» з р. н. « НОМЕР_1 » з vin кодом НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ГАЗ» модель «3302» з р. н. « НОМЕР_4 », посилаючись на те, що з вказаний транспортний засіб був оглянутий слідчим та судовим експертом в рамках проведення автотехнічної експертизи у зв'язку з чим у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Заявник подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутністю, клопотання підтримав.
До початку судового розгляду слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту майна не заперечував та зазначив, що наразі автомобіль оглянутий судовим експертом в рамках судової автотехнічної експертизи та може бути повернутий власнику ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020004459 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 02.04.2024 у справі №643/5059/25 накладено арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» модель «21213» з реєстраційний номером « НОМЕР_5 » з vin кодом НОМЕР_6 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 ; автомобілем марки «ГАЗ» модель «3302» з реєстраційними номером « НОМЕР_4 » з vin кодом НОМЕР_7 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ГАЗ» модель «3302» з реєстраційний номером « НОМЕР_4 »; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - автомобіля марки «ВАЗ» модель «21213» з реєстраційний номером « НОМЕР_5 », які буливилучені 28.03.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує повноваження слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні, і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба.
Враховуючи доводи заявника щодо минування потреби в подальшому арешті майна, а також підтримання стороною обвинувачення вимог заявника у зв'язку із проведенням усіх слідчих дій з арештованим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому, слідчий суддя зауважує, що у будь-якому випадку, при вирішенні питання про скасування арешту майна, подальша необхідність у такому забезпеченні кримінального провадження, має доводитись заінтересованою стороною.
Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «3302» з реєстраційними номером « НОМЕР_4 » з vin кодом НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля марки «ГАЗ» модель «3302» з реєстраційний номером « НОМЕР_4 », який було накладено ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 у справі № 643/5059/25, провадження 1-кс/643/1685/25.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_5